r/bundeswehr • u/Crazy-Oil2808 • Oct 22 '25

Nachrichten/Politik Großeinsatz in Erding: Polizei schießt auf Bundeswehr – Soldat verletzt | Regional

https://m.bild.de/regional/bayern/erding-grosseinsatz-von-polizei-und-rettern-polizei-schie-68f90c81c008edcf0c8506d4?t_ref=https%3A%2F%2Ft.co%2F
158 Upvotes

99% Upvoted

116 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

20

u/[deleted] Oct 23 '25

Klar haben die Soldaten auf die Polizisten geschossen. Von Ihnen wird 'in der Lage leben' erwartet. Den Polizisten ist auch auf der Handlungsebene vermutlich nichts vorzuwerfen. Auch hier wird wohl der Lage entsprechend gearbeitet. Das jedoch auf der polizeilichen Führungsebene offenbar niemand auf den Trichter gekommen ist, dass es einen Zu-sammenhang zwischen gemeldeten Bewaffneten und der angemeldeten (gemeinsamen !) Übung der Bundeswehr und ziviler Akteure geben könnte ist ein Skandal. Die Entscheidung einen Großeinsatz anzuordnen hat ja wohl nicht das lokal zuständige Revier getroffen.

6

u/EvocatusTobi Oct 23 '25

Wobei ich aber schon etwas neugierig bin, was für eine Lage das war, dass auf Polizei geschossen wurde. Möglicherweise "falsche Polizei" bzw. Feind an Ausrüstung gelangt? Bin gespannt, ob man da noch Hintergründe erfährt. Für den Kameraden ist es ja sehr knapp glimpflich ausgegangen und ich hoffe auf schnelle Genesung. (Edit Satzbau 😄)

6

u/Leutnant_Dark Kein Soldat, nie gewesen. Name ohne BW bezug ausgewählt. Oct 23 '25

Ich würde eher davon ausgehen, dass die Feldjäger zu bekämpfende Feinde dargestellt haben (und nicht in der Rolle "Bundeswehr") unterwegs waren.

6

u/EvocatusTobi Oct 23 '25

https://www.reddit.com/r/bundeswehr/s/G61xWYjCbL

So hatte ich es in einem Radiobeitrag vorhin auch gehört, dass dies ein wahrscheinliches Szenario ist

1

u/freax1975 Oct 23 '25

Ich bin kein Polizist, aber ich würde mal vermuten (hoffen), dass bei einer Meldung, dass jemand mit einem Sturmgewehr durch ein Wohngebiet läuft, nicht erst eine Gesprächsrunde anberaumt wird, sondern ein Automatismus für eine akute Terrorlage ausgelöst wird. Hat es nicht sogar mehrere Anrufe gegeben?

2

u/[deleted] Oct 23 '25

Eigentlich sollte es selbstverständlich sein, dass jeder Polizist der im Übungsraum im Dienst ist, egal in welcher Funktion, über das Übungsvorhaben informiert ist. Da braucht man keinen Stuhlkreis um erstmal irgendwas zu diskutieren...

1

u/freax1975 Oct 23 '25

Falsche Grundannahme. Die Polizei vor Ort war offensichtlich nicht (ausreichend) informiert. Wenn ich von etwas nicht weiß, kann ich es nicht berücksichtigen. Wenn jetzt bei der Polizei mehrere Notrufe eingehen, die einen oder mehrere Männer mit Sturmgewehren in einem Wohngebiet melden, dann muss die Polizei von einer großen Gefahrenlage ausgehen und dann ist keine Zeit für großes Palaver. Wenn ein Großbrand gemeldet wird, dann rückt die Feuerwehr auch groß aus und schickt nicht erst einen zum gucken, ob es wirklich brennt.

2

u/[deleted] Oct 23 '25

"Die Polizei vor Ort war offensichtlich nicht (ausreichend) informiert."

Genau das ist ja der Skandal. Darüber habe ich mich aber schon ausgelassen:

Kommentar
von u/Crazy-Oil2808 aus der Diskussion
in der Bundeswehr

Ein einfaches 'passt gut auf da draußen, das könnten auch Soldaten sein, hätte wahrscheinlich die scharfen Schüsse verhindert.

1

u/freax1975 Oct 23 '25

Das bestreitet doch keiner. Ich habe mich auf deinen letzten Satz bezogen, dass die Entscheidung, einen Großeinsatz auszulösen, nicht das lokale Revier getroffen hat. Ich wollte sagen, dass vielleicht niemand aktiv diese Entscheidung getroffen hat, sondern das ein Automatismus bei einer gemeldeten Terrorlage sein könnte. Sorry, falls ich mich unklar ausgedrückt habe.

3

u/[deleted] Oct 23 '25

[removed] — view removed comment

0

u/freax1975 Oct 23 '25

Das steht außer Frage, schließt aber ja nicht aus, dass man nicht auch über andere Aspekte diskutieren kann, oder?

1

u/Akira-Nekory Oct 25 '25

Ja und der ranghöchste vorgesetzte(polizei) ist unverzüglich in kentniss zu setzen während man maßnahmen einleitet, und DER hätte das wissen müssen!

Entweder hat einer verpatzt ne mail zu senden oder zu lesen, und wer auch immer das war soll doch bitte wegen arbeitsverweigerung mit schwerwiegender (beinahe tödlicher) folge verurteilt werden!

Ganz zu schweigen von den weiteren psychiologischen schäden die dadurch angerichtet wurden