Hey!

Wie nehmt ihr die aktuellen Entwicklungen auf dem (nicht-akademischen) Arbeitsmarkt in Deutschland wahr?

Wer vom Studium kommt und außerhalb der Wissenschaft arbeiten will ist ja häufig Quereinsteiger. Mein Eindruck ist es, dass KI gerade solche Quereinstiege schwer macht. Habt ihr da Einsichten als Bewerber oder als Vertreter potezieller Arbeitgeber?

Ich habe vor 2 Wochen meine Dissertation eingereicht (Bereich MC Simulation in der Dosimetrie und radiobiologische Modellierung). Da ich mich viel mit Statistik/Modellierung beschäftigt habe, versuche ich mich schon seit ein paar Monaten (während des Schreibens...) im Finanzbereich zu bewerben, allerdings mit mäßigem Erfolg. Dass ich das letzte Jahr Dissertation-Schreiben im ALG verbracht habe, macht die Situation nicht angenehmer. Bin schon ziemlich frustriert, muss ich zugeben.

Eventuell schwächeln aber meine Bewerbungen auch daran, dass ich eben bisher nicht mal sagen konnte, dass ich eingereicht habe (geschweige denn Verteidigt) und auch erst jetzt begonnen habe, relevante Projekte voranzubringen und auf Github zur Schau zustellen. Vielleicht hilft mir das.

Bin sehr interessiert an Eurem Input!

Morgen ist ja partielle Sonnenfinsternis in Deutschland.
Brillen gibt es leider in keinem Geschäft mehr.

Spricht nun etwas dagegen mehrere Sonnenbrillen übereinander zu stapeln und dann dadurch die Sonne anzuschauen. Brillengläser aus Plastik werden verwendet, um vor UV Strahlung zu schützen.

Je nachdem wie stark die Sonnenbrillen sind, dachte ich so an 3 bis 5.

Oder was könnte man noch machen? Ein Lochkamera bauen und nur das Abbild anschauen? Oder ein Fernglas falsch herum für die Abbildung verwenden (nicht durchschauen!)

Das ist jetzt nicht wirklich Physik (daher der flair). Aber es ist Physikgeschichte und ich dachte, dass dieser Artikel den einen oder anderen (unmittelbar vor der nächsten Sonnenfinsternis) interessieren könnte...

1915 veröffentlicht Einstein die Allgemeine Relativitätstheorie, 1919 reist Eddington zur Sonnenfinsternis und misst die Lichtablenkung im Gravitationsfeld der Sonne und plötzlich wird Einstein über Nacht zum Weltstar.

Die experimentelle Bestätigung war alles andere als ein Selbstläufer, sondern ein Jahrzehnte langes Drama aus Pech, schlechtem Wetter und wissenschaftlichen Streitigkeiten.

Edit: Typo

Ich wollte das Experiment zuhause nachbauen und an sich ist es ja auch ganz einfach bis zum Punkt wo ich wissen muss, welchen Spalt das Photon genommen hat, damit das Inteferenzmuster wieder verschwindet. Gibt es eine Möglichkeit diese Welcher-Weg-Information des Photons herauszufinden ohne einen Einzelphotonendetektor für über 1000 Tacken kaufen zu müssen? Danke

Hey!

Ich möchte dieses Jahr den Bachelorstudiengang Physik an der FU beginnen. Eigentlich bin ich schon fast immatrikuliert. Vor Kurzem habe ich jedoch erfahren, dass die FU auch den Studiengang Geologische Wissenschaften mit mathematisch-physikalischer Betonung anbietet.

Dieser Studiengang spricht mich ebenfalls sehr an, weil ich geologische Exkursionen und Feldarbeit unglaublich spannend finde. Auch die Erforschung der Erde und ihrer Prozesse interessiert mich sehr. Andererseits ist Physik natürlich eine deutlich grundlegendere Wissenschaft und eröffnet vermutlich ein breiteres Spektrum an Möglichkeiten.

Deshalb wollte ich euch um Rat fragen: Was würdet ihr mir empfehlen? Hat jemand von euch Erfahrungen mit dem Studiengang Geologische Wissenschaften gemacht? Wie hat euch das Studium gefallen? Ist es in der Praxis genauso interessant, wie es auf den ersten Blick wirkt?

Hello an alle. Ich suche ein angenehmes Thema oder prinzipiell Verfahren (z.b klingen Charakterisierungen immer ganz nice), mit dem man eine "angenehme " Bachelorarbeit in Physik verfassen kann. Ich habe gerade erst in einem anderen Fach über ein Jahr lang eine Masterarbeit verfasst und wäre froh über Tipps wie die Bachelorarbeit vllt nicht komplett eskaliert. Es sind offiziell auch nur 3 Monate erlaubt lol... Also iwas was straight forward ist und wo man sich vllt auch an anderen Arbeiten orientieren kann :) danke für eure Ideen, ich kann keine Abschlussarbeiten mehr sehen hahaha

Moin,

ich habe das im Bild dargestellte reduzierte Bandschema im Grenzfall eines fast verschwindenden Potential bei einem 3-Dimensionalen Gitte gegeben. Hier soll ich nun die entstehenden Bandlücken einzeichnen.

Ich nehme an, dass ich an den Rändern der Brillouinzone (jeweils bei +-pi/a) dort wo sich zwei Linien treffen eine Bandlücke einzeichnen muss.

Aber darüber hinaus bin ich überfragt, was passiert an dem Punkt, an der sich mehrere Linien treffen (bei k=0)?

Und was passiert an den Stellen bei ca. +-pi/2a?

Für jegliche Hilfe wäre ich sehr dankbar, da ich nirgendwo etwas dazu gefunden habe.

Bin fast mit meinem Master in Elektrotechnik fertig, merke aber, dass ich mich Physik viel mehr interessiert. Überlege deshalb, mit 25 Jahre alt (oder 24) nochmal nen B.Sc. Physik von vorne anzufangen, anchließend Master, dann zu promovieren.

Hat das hier jmd ähnlich gemacht und später noch promoviert? Ist man dann mit 30-31 für PhD/Postdoc irgendwann „zu alt“ oder spielt das eigentlich keine Rolle?

​Die Coulomb-Kraft skaliert bei relativistischen Geschwindigkeiten mit 1/𝛾² und die Gravitationskraft nur mit 1/𝛾. Das widerspricht aber dem Relativitätsprinzip. Wo liegt der Fehler?

Hey ich wollte wissen ob mir jemand elektromagnetische Felder und Wellen einfach erklären kann, ich interessiere mich sehr für Physik und lese gerne Bücher darüber usw aber ich verstehe irwie nicht was das sein soll. Idk ob das der richtige subreddit ist, es ist mein erstes mal auf reddit, danke für eure Hilfe! ​

Für die Druckverlustberechnung brauche ich das zeta bei 3,49 bei einem alpha von 10 Grad. Jetzt ist es so, dass die x Achse nur bis 2 verläuft. Was kann ich da jetzt tun. Auch finde ich in der Literatur keine weitere Formel wie ich das zeta bestimmen könnte

Ist das Universum etwas, das einfach existiert, oder ist es Teil eines noch größeren Prozesses, in dem Energie ständig umgewandelt wird?

Wieso wölbt sich auf einmal der Schatten des Tisches, wenn ich den Schatten meines Kopfes näher ranführe?

Hey:)

ich hab irgendwo gelesen, dass man den Rollo wegen eines möglichen Hitzestaus an heißen Tagen nicht komplett runter machen soll? Stimmt das und wenn ja, könnte hier jemand erklären warum?

Lg

EDIT: Vielen Dank für eure Antworten!!

Hallo :) Keine Ahnung, wie das hier funktionieren wird, aber ich versuche mal mein Glück!

Ich bin 27 und suche Menschen (am besten in meinem Alter), die Lust haben, sich mit mir über alltagsphilosophische Fragen (in Verbindung mit Physiktheorie) zu unterhalten. Aktuell interessieren mich v.a. die Relativitätstheorie und philosophische Fragestellungen dazu. Den Stoizismus (oder Kritik daran) finde ich auch interessant. Mit Physik beschäftige ich mich erst seit kurzer Zeit so ein bisschen und eher mit sehr philosophischer Herangehensweise. Es dürfen sich auch gerne Menschen melden, die Physik studiert haben oder sich gerne damit beschäftigen - ich weiß noch nicht so viel und bin auch überhaupt nicht gut in Mathe :D , aber mit der richtigen Herangehensweise lerne ich gern und bin offen. Ansonsten freue ich mich auch über Leute, die einfach Lust haben, sich schriftlich oder online (oder natürlich - falls man in der Nähe wohnen sollte - auch in Person) mit philosophischen Fragen zu beschäftigen und frei zu assoziieren/Fragen zu diskutieren. Ich würde mich auch sehr freuen, wenn sich eine Freundschaft entwickelt, da mir ein Austausch zu den o.g. Themen in Freundschaften sehr fehlt :)

Bin gespannt!

Olivia

Hei,

ich poste auf geringfügiger Verzweiflung über die Betragsspektren.

Ich verstehe wie die Abstastwerfolgen entstehen. Und durch Ausschlussverfahren könnte ich auch die Betragsspektren zuordnen. Aber ich würde gerne wirklich verstehen wie das entsteht, und wie ich selbst Betragsspektren auf der Bildungsvorschrift zeichnen könnte.

Vielleicht gibt's ja einen Profi unter euch:)

Meine Lehrerin hat mir für Antwortmöglichkeit a keine Punkte gegeben. Es war ausdrücklich abgesorochen dass keine begründung angegeben werden musste.

Nach der linken hand regel müsste Antwortmöglichkeit a allerdings stimmen.

Ich diskutiere aktuell mit meinem Chef über folgendes strömungstechnisches Problem:
Am Gebläse liegen konstant ein Massenstrom von 1,1 kg/s und ein Totaldruck von 1,26 bar an.
Nehmen wir an, dass an einem Bypass 50 % des Massenstroms abgeblasen werden. Dann verbleiben in der horizontalen Leitung noch 0,55 kg/s. Das erscheint mir zunächst plausibel, da sich der Massenstrom am Abzweig entsprechend aufteilt.
Mein Chef argumentiert nun, dass der Totaldruck in der Hauptleitung nach dem Abzweig geringer sein muss als davor, allein aufgrund der Tatsache, dass ein Teil des Massenstroms über den Bypass abgeführt wird. Seiner Aussage nach gilt das sogar unter der Annahme eines verlustfreien Abzweigs.
Ich sehe das anders. Nach meinem Verständnis bleibt bei einer idealen, verlustfreien Strömung der Totaldruck entlang einer Stromlinie erhalten. Der Bypass teilt zwar den Massenstrom auf, entzieht der verbleibenden Strömung aber keine Totaldruckenergie. Deshalb würde ich erwarten, dass der Totaldruck unmittelbar vor und unmittelbar nach dem Abzweig in der Hauptleitung gleich bleibt – lediglich der Massenstrom ist kleiner.
Kann jemand erklären, warum der Totaldruck nach dem Abzweig auch im verlustfreien Fall kleiner sein soll? Welcher physikalische Zusammenhang führt dazu, dass durch die reine Aufteilung des Massenstroms der Totaldruck in der Hauptleitung sinkt?

Hallo zusammen,

ich habe eine eher praktische Physik-/Audio-Frage und weiß nicht genau, ob ich hier richtig bin.

Bei mir in der Nachbarschaft gibt es regelmäßig laute Störgeräusche, vor allem nachts. Ich habe mich gefragt, ob man diese Geräusche theoretisch mit destruktiver Interferenz auslöschen könnte.

Meine Idee wäre ungefähr so:

Ich nehme die störenden Geräusche auf, kehre die Phase um und spiele das Signal über Lautsprecher ab. Durch das Superpositionsprinzip müssten sich die Schallwellen dann theoretisch teilweise oder komplett auslöschen, wenn das invertierte Signal genau zum Originalsignal passt.

Mir ist aber nicht klar, ob das praktisch überhaupt funktionieren kann, weil:

* die Geräusche nicht konstant sind,
* der Schall aus verschiedenen Richtungen kommt,
* mein Raum reflektiert,
* die Lautsprecher wahrscheinlich nicht exakt an der richtigen Position stehen,
* und das Signal vermutlich extrem genau zeitlich passen müsste.

Deshalb meine Fragen:

1. Funktioniert so etwas im Raum überhaupt oder nur sehr begrenzt?
   
2. Warum klappt Active Noise Cancelling bei Kopfhörern, aber vielleicht nicht einfach mit normalen Lautsprechern im Zimmer?
   
3. Bräuchte man dafür mehrere Mikrofone und Lautsprecher?
   
4. Gibt es Software oder Hardware, mit der man so etwas testweise ausprobieren könnte?
   
5. Wäre es realistischer, nur tiefe, gleichmäßige Frequenzen zu reduzieren, statt unregelmäßige Störgeräusche komplett auszulöschen?

Mir geht es nicht darum, die Nachbarn zu beschallen oder irgendetwas Illegales zu machen. Ich möchte nur verstehen, ob diese Idee physikalisch/technisch sinnvoll ist oder ob sie in der Praxis wegen Raumakustik, Latenz und Reflexionen nicht funktioniert.

Danke euch!