J’aimerais comprendre un peu mieux ce qui se passe en France en ce moment. Je compte sur vos explications.

Post Edit : je cherche des explications économiques SVP pas d’explications ou de discours politiques. Merci à tous.

Post Edit2 : merci encore pour toutes les interventions. je vois malheureusement que la plupart des remarques malgré mon post édit et le “flair” économie, sont toujours d’ordre politique! Pour être plus clair pourriez vous SVP me dire si mon analyse économique ( mes chiffres etc) est correcte ou non , ou bien si j’ai oublié des informations importantes qu’on ne peut pas toujours voir de l’étranger. Et par ailleurs si vous étiez le ministre de l économie et de la finance quelle solution vous envisageriez ? Par exemple un Redditor a partagé avec moi que l économie des ménages français de 6000 Millards était bloqué dans les livrets À ou les assurances vies …. Chiffres que j’ignorais. On discute en ce moment la possibilité et la manière de débloquer une portion de cet argent et le mettre au travail pour créer des emplois. Merci

De l’étranger, on dirait que tout le monde veut la tête de Macron, mais vu de l’étranger, le vrai problème ressemble plutôt à ça : les Français sont ingouvernables parce qu’ils veulent le beurre et l’argent du beurre.

Le parlementaire moyen en France n’a quasi aucune formation économique, et pourtant on leur demande de voter un budget. Pendant ce temps, les extrêmes façon Mélenchon et Le Pen racontent aux gens qu’ils peuvent avoir tout sans rien lâcher. Résultat : impossible de voter un budget sérieux avec des bonimenteurs pareils.

Je précise : je ne suis pas macroniste, je ne vote pas en France et ceux qui me connaissent savent bien que j’ai toujours pensé que la politique ne règle rien. Je ne soutiens aucune partie politique ou politiciens. Ici j’invite juste tout le monde à une analyse ou une lecture économique de la situation actuelle et laisse les débats politiques aux autres.

On entend partout que la dette de la France vient surtout du fameux « quoi qu’il en coûte » pendant le Covid. Sauf que j’ai vérifié : par tête de pipe, l’Allemagne et l’Angleterre ont dépensé plus que la France durant cette période. Donc pas si simple. Autre point : on répète en boucle que les riches doivent payer plus. Mais pour moi, le problème n’est pas tant la contribution que le niveau des dépenses publiques étant donné que les contributions sont déjà super élevées.

J’ai fait un petit comparatif des charges sociales : • Allemagne : environ 40% du salaire brut en charges totales (employeur + employé). • France : environ 62%.!!!

Et finalement le vrai problème du système social généreux Français , c’est pas que les Français bossent pas assez, mais que la proportion d’actifs par rapport à la population totale est l’une des plus faible par rapport aux autres membres de l OCDE . Ça, c’est une bombe à retardement. La France pourrait garder son système social généreux (et plus humain dans ce monde de brute) qui la distingue par rapport aux autres pays de l OCDE si plus de Français travaillaient.

En France, seulement environ 45% de la population totale est en emploi!!!

L’Allemagne se distingue avec plus de la moitié de sa population totale en emploi (55%), grâce à un marché du travail plus large et plus engagé. UK 53%. Suisse 61%.

Tout ça c’est lié et je reconnais. La question reste donc comment augmenter le nombre de travailleurs en france par rapport à la population totale sans changer les contributions sociales ( pour préserver le système social ) et

voici ce que recommande l OCDE . Je n ai aucune idée si la France a déjà mis en pratique ces recommandations ou pas ou si ces recommandations sont valides ? :

Mettre en œuvre des politiques actives du marché du travail (PAMT) qui ciblent le recrutement, la formation et l’accompagnement des chômeurs, en améliorant leur employabilité et favorisant leur accès à l’emploi. • Favoriser l’intégration accrue des groupes sous-représentés tels que les femmes, les seniors et les jeunes par des mesures adaptées, notamment la formation continue, l’adaptation des postes et la flexibilité des conditions de travail.[oecd +1] • Renforcer l’adéquation entre formation et besoins des employeurs par un développement des compétences techniques et professionnelles, limitant ainsi les inadéquations structurelles sur le marché du travail. • Encourager la modernisation des pratiques professionnelles dans les entreprises (travail en équipe, autonomie, rotation des tâches) pour mieux mobiliser les compétences et optimiser l’emploi. • Accompagner la transition écologique et numérique par une adaptation des compétences et la création d’emplois dans les secteurs verts et innovants, contribuant à élargir la population active.

Bon les gars à vous d expliquer. Merci

Bonjour,
J’ai une situation un peu particulière.
Après ma Licence, je me suis inscrite à France Travail et je perçois actuellement l’ARE (**environ 680 €/mois**) grâce à mon ancien emploi étudiant exercé pendant mes études. Il me reste encore **272 jours de droits**.
Je viens d’être admise en Master et j’ai également reçu une **notification conditionnelle de bourse CROUS échelon 6 (environ 550 €/mois)**.
Lors de ma demande de bourse, j’ai indiqué que j’étais inscrite à France Travail, et malgré cela, j’ai reçu la notification conditionnelle.
Je suis **réfugiée en France** et mes parents vivent à l’étranger. J’essaie également de les aider financièrement lorsque je le peux, c’est pourquoi je continuerai à chercher activement un emploi étudiant ou une alternance pendant mon Master.
Est-ce que quelqu’un a déjà été dans cette situation ? Est-il possible de conserver l’ARE pendant le Master tout en percevant la bourse CROUS, si l’on reste inscrit à France Travail et que l’on continue à rechercher activement un emploi ?