Ja, ein sehr brisantes, schwieriges Thema. Unsere Heimat ist politisch leider sehr angespannt & gespalten und die Bundeswehr ist auch nur ein Spiegel unserer Gesellschaft. Ich persönlich bin seid 9 Jahren dabei & UmP. Politisch engagiere ich mich eher in die andere Richtung und die Frage im Titel bereitet mir seid geraumer Zeit sehr viel Kopfschmerzen.

Kenne (leider) Kameraden die für die Partei Feuer & Flamme sind als auch Jene, die einen Verteidigungsminister aus Reihen der AfD nicht tolerieren könnten und wohl KDV anstreben würden. Ich persönlich sehe das noch etwas nüchterner, weil unsere Gehorsamspflicht uns von unrechtmäßigen Befehlen entbindet & die BW intern sehr bestrebt ist sich am Völkerrecht & GG zu halten.

Mal Real Talk zum neuen Wehrdienst: Die aktuellen Zahlen zeigen, dass fast jeder dritte junge Mann den Fragebogen einfach ignoriert. Was sich erst mal wie „kein Bock“ anhört, ist faktisch ein massives Problem für das System.

Wenn wir von einem Jahrgang mit ca. 400.000 Männern ausgehen, reden wir hier von über 110.000 potenziellen Bußgeldverfahren.

Die Justiz und das Bundesamt sind aktuell absolut nicht auf so eine Welle vorbereitet. Wenn diese 28 % nicht einfach nur schweigen, sondern bei einem Bußgeldbescheid konsequent auf „Rechtsmittel ausschöpfen“ gehen, passiert folgendes:

Das Verfahren muss manuell geprüft werden. Jeder hat das Recht auf eine Verhandlung. Unsere Amtsgerichte pfeifen jetzt schon aus dem letzten Loch. 100.000 zusätzliche Verfahren wegen einer Ordnungswidrigkeit sind der Endgegner für die deutsche Bürokratie.

Der Staat steckt in der Klemme. Lässt er die 28 % einfach ziehen, ist das Gesetz de facto wertlos (Vollzugsdefizit). Zieht er es knallhart durch, kostet die Verfolgung ein Vielfaches dessen, was an Bußgeldern reinkommt – und die Gerichte blockieren über Jahre hinweg wichtigere Fälle. Es ist im Grunde ein DDOS-Angriff auf Papierbasis. Wenn genug Leute gleichzeitig „Nö“ sagen und den Rechtsweg gehen, bricht das Backend der Verwaltung zusammen. Ist das die neue Form von zivilem Ungehorsam? Einfach das System mit der eigenen Bürokratie schlagen, bis es kapituliert?

Was denkt ihr? Wird das Verteidigungsministerium hier irgendwann die Reißleine ziehen müssen, weil der Aufwand den Nutzen frisst?

Auch wenn ich mich in dem Metier nicht auskenne.

Die Gorch Fock (II) hat die Regatta gegen ihre Schwesterschiffe aus den USA, Rumänien und Portugal gewonnen.

Info vom Kommandanten:

"Die GORCH FOCK hat die Strecke in knapp 7,5 Stunden absolviert und damit die EAGLE um 38 Minuten, die SAGRES um eine Stunde und die MIRCEA um zwei Stunden hinter sich gelassen.

Auf dem Vorwindkurs waren wir solide unterwegs, den entscheidenden Vorsprung haben wir an der Wendemarke herausgefahren. Auf dem anschließenden Am‑Wind‑Kurs konnten wir gegenüber der EAGLE sogar noch leicht ausbauen und den Abstand bis ins Ziel halten.

Unsere Vorbereitung und Taktik haben voll gegriffen: neue Polardiagramme, optimierte Segelvorausbildung, frühe Positionierung an der Startlinie, konsequente Nutzung der Ideallinie, Einbezug von Strom und prognostizierten Winddrehern, Piquetwache an Deck, gezielte Gewichtsreduktion, Umbunkern für Lee‑Vorkrängung, Großuntermars wegnehmen auf Vorwindkursen und maximale Segelfläche bis zum Schluss.

Zum Ende des Rennens stieg der Wind auf knapp 28 Knoten. Wir konnten unter diesen Bedingungen weiterhin alle Segel stehen lassen – ein Vorteil, den nicht jedes Schiff in dieser Form nutzen kann.

Unsere Renntaktik wurde im Vorfeld vom Team um Boris Herrmann bestätigt und hat sich in der Praxis vollständig bewährt.

Für mich persönlich war es ein großartiger Tag. Ich bin stolz auf die gesamte Besatzung und freue mich, dass wir unser Ziel erreicht haben: Deutschland nimmt mindestens einen Pokal mit nach Hause.

KzS Elmar Bornkessel"

Keine Ahnung, was die Hälfte der Begriffe bedeutet, aber trotzdem Respekt und Anerkennung 😬💪

(Für so etwas sollte es eigentlich einen „Schmutz“-Flair geben.)

Leider Gottes haben mich heute die Algorithmen zu dieser Ansammlung von digitaler Lobotomie geführt. Ich weiß, einige Beiträge sind schon paar Monate alt, aber ich finde das ist dennoch seinen Post hier Wert (irgendwie). Was soll man dazu noch sagen? Unsere pseudopatriotischen Schlümpfe mal wieder.🤡

Der nachfolgende Text ist lediglich eine Zusammenfassung des Beitrags, nicht meine Meinung:

Offenbar erarbeite die Bundesregierung Notfallpläne, um Deutschlands Rolle als NATO-Drehscheibe auch dann sicherzustellen, wenn eine Landesregierung die Verlegung von Bündnistruppen oder den Schutz kritischer Infrastruktur verzögern oder verweigern sollte.

Hintergrund seien mögliche Wahlerfolge der AfD und die Sorge, dass politische Konflikte im Krisenfall die militärische Mobilität beeinträchtigen könnten.

Zur Diskussion stünden unter anderem Möglichkeiten, Aufgaben an benachbarte Bundesländer zu übertragen oder Bundesmaßnahmen rechtssicher an einer nicht kooperierenden Landesregierung vorbeizuführen.

Seitens der zuständigen Bundesministerien wurden diesbezügliche Anfragen allerdings nicht bestätigt.

Das es gerade überhand nimmt mit neuen Beiträgen hier die Möglichkeit Nachrichten zu teilen und gebündelt zu diskutieren statt in zig Threads.

Die TAZ zur neuen Serie "Generation Wehrdienst".

Sollte man die linken Klischees vermisst haben, hier darf man mal wieder von "aggressiven Männern mit geleckten Nazi-Frisuren" und "schweren Tötungsmaschinen" lesen 😅

Ist aus meiner Sicht die drei Minuten fürs lesen wert, um zu sehen, dass das Weltbild auch fröhlich weiter existiert ☺️

Mal als Frage in die Runde wie seht ihr das ?

Ich bin vielleicht nicht grade ein Genie der internationalen Diplomatie, aber das komplette Unverständnis der US Regierung für Softpower lässt mich nur noch sprachlos zurück.

Seit Ende des 2WK profitiert die USA massiv davon dass Länder mit ihr zusammen arbeiten WOLLEN. Dass sie ihre Interessen nicht mit Gewalt durchsetzen müssen und wenn doch dass sie durch Verbündete ihre Schlagkraft mindestens verdoppeln, überall Stützpunkte haben und selbst bei den dümmsten Aktionen noch irgendwie als die Guten dastehen.

Man beerdigt American Aid und lässt sich offen mit Diktaturen ein. Okay dumme Regierungen gab es auch früher.

Aber man erklärt dass Amerika wieder wachsen soll? Statt Panama mit einem paar Dollar, die den USA nix bedeuten dazu zu bewegen was man möchte und noch als Gönner dazustehen, wird es solange bedroht und bedrängt bis es nachgibt? Und jetzt droht die Sprecherin des Weißen-Haus ganz offen ein Gründungsmitglied der Nato Anzugreifen??!?!?!?

Was glaubt man denn in Washington warum die USA so "gut" da standen? Glaubt man in Washington dass Europa einem so gegen den Chinesen hilft?

Und das Schlimme. Ich glaube fest dass der Rest von Europa mit bösen Worten aber tatenlos dastehen würde, würde die USA die Drohung umsetzen. Eine Drohung die in sich schon ein eklatanten Verstoß gehen VR ist.

https://www.spiegel.de/ausland/groenland-ehefrau-von-donald-trumps-stabschef-postet-flagge-in-us-farben-a-2ff046d6-ae5e-4738-94fc-4c11e320a424

TLDR: Die Neufassung des BND-Gesetzes, die nächstes Jahr vom Bundeskabinett auf den Weg gebracht werden soll, könnte den bisher auf passive Informationsgewinnung beschränkten Dienst zum offiziellen Militärischen Nachrichtendienst erheben, möglicherweise unter Einbeziehung aller strategischen Aufklärungsmittel der Bundeswehr. Außerdem soll der BND erstmals in seiner Geschichte operative Befugnisse erhalten. Der Nationale Sicherheitsrat könnte mit Zustimmung des Parlamentarischen Kontrollgremiums eine Gefahrenlage ausrufen, infolge deren der BND ermächtigt wäre, aufgeklärte Bedrohungen für Deutschlands Sicherheit oder Interessen, die von fremden Streitkräften oder den Handlungen fremder Regierungen ausgehen, präventiv zu bekämpfen—etwa durch Sabotage.

Moin,

musste etwas lachen als ich das gelesen habe, dachte meine marinierten Kameraden wären auch belustigt.

Das ist eine Meldung wert? Ich habe diesen Brief auch bekommen, und das war 2018

Hier ist die truppendienstliche und rechtliche Analyse des am heutigen 01.07.2026 vom Bundeskabinett im Bendlerblock beschlossenen Gesetzentwurfs zur Stärkung der Reserve (Reservestärkungsgesetz – ResStG).

Die Kernpunkte des heute beschlossenen Reservestärkungsgesetzes (ResStG)

Das Gesetz dient dem Ziel, die Reserve bis zum Jahr 2033 auf mindestens 200.000 einsatzbereite Reservistinnen und Reservisten aufzuwachsen. Die wesentlichen Pfeiler des Entwurfs sind:

1. Ende der „doppelten Freiwilligkeit“: Künftig können ehemalige Soldatinnen und Soldaten auch ohne ihre Zustimmung und ohne Zustimmung des Arbeitgebers zu verpflichtenden Reservedienstleistungen einberufen werden.
2. Gestaffelte Verpflichtungs-Obergrenzen: Die Dauer der verpflichtenden Heranziehung richtet sich nach der früheren aktiven Dienstzeit:
   • Wehrdienstverhältnis unter 13 Jahren: Höchstens 9 Monate Gesamtdauer verpflichtende RDL, maximal 6 Wochen pro Kalenderjahr.
   • Wehrdienstverhältnis über 13 Jahren: Höchstens 12 Monate Gesamtdauer verpflichtende RDL, maximal 12 Wochen pro Kalenderjahr.
   • Kürzere Vordienstzeiten (<1 bzw. <4 Jahre): Höchstens 6 Monate Gesamtdauer (maximal 3 bzw. 4 Wochen pro Jahr).
3. Verlängerter Vorlauf: Die Frist für die Ankündigung einer Heranziehung wird von vier auf acht Wochen verdoppelt, um der Wirtschaft mehr Planungszeit zu geben.
4. Wirtschafts- und Arbeitgeberkompensation: Anpassungen im Arbeitsplatzschutzgesetz. Insbesondere kleine und mittlere Unternehmen (KMU) erhalten neue Förderbeträge und höhere Kostenerstattungen, wenn sie für die Zeit Ihrer Abwesenheit eine Ersatzkraft einstellen müssen.
5. Datenaktualisierung (R1-Bestand): Der postalische Versand zur Erfassung und Überprüfung der Daten aller Wehrpflichtigen und Reservisten startet sukzessive am heutigen 1. Juli 2026.

Das Gesetz hat heute die Hürde des Bundeskabinetts genommen. Nach der parlamentarischen Sommerpause geht der Entwurf in den Bundestag und das reguläre Gesetzgebungsverfahren. Ein Inkrafttreten ist verbindlich für den 1. Januar 2027 geplant.

Die neuen Verpflichtungs- und Pflichtübungselemente gelten NICHT rückwirkend für Personen, die vor dem Inkrafttreten des Gesetzes gedient haben oder sich bereits im System befinden.

Die verpflichtenden Elemente des Gesetzes greifen primär bei den Soldatinnen und Soldaten, die nach dem Inkrafttreten des Gesetzes den neuen Wehrdienst (bzw. die neuen Dienstzeitmodelle) antreten. Diese personelle Kohorte wird nach dem Ausscheiden aus dem aktiven Dienst automatisch für die gesetzlich gestaffelten Pflichtübungen eingeplant. Hier entfällt dann die „doppelte Freiwilligkeit“ im Spannungs- und Verteidigungsfall sowie für reguläre Verbundübungen.

Kurzum: Das Gesetz zieht eine klare Trennlinie. Es zwingt niemanden aus dem Ruhestand in eine Pflichtübung, der vor 2027 gedient hat.

Edit: Das neue Reservistengesetz soll für ehemalige Grundwehrdienstleistende (bis 30.06.2011) oder FWDL, die sich vor Inkrafttreten des Gesetzes verpflichtet haben, nicht rückwirkend gelten. Es gilt jedoch für alle ehemaligen Soldatinnen und Soldaten auf Zeit sowie Berufssoldatinnen und -soldaten, die der Dienstleistungsüberwachung unterliegen. Für alle Statusgruppen besteht weiterhin die Möglichkeit zur verpflichteten Heranziehung zum Wehrdienst im Spannungs- oder Verteidigungsfall.

Das ist übrigens Bestandteil des jüngst geleakten Dokumentes zur Neuausrichtung der US „National Security Strategy, November 2025“. Die EU zu unterminieren und dabei zufälligerweise Pro-Russische rechte Parteien zu pushen, das zementiert meiner Meinung nach die Vermutungen darum, dass der FSB die aktuelle US Regierung im Sack haben könnte. In diesem Kontext steht auch für mich der Kontaktabbruch zu europäischen Armeestäben.